פסק-דין בתיק פש"ר 44715-02-10

א.        מבוא

1.         החייב יליד 3.9.1971, עובד כמוכר ירקות ופירות בשוק הסיטונאי, הגיש בקשה למתן צו כינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל בגין חובות מוצהרים בסך 380,000 ש"ח ש"ח ל - 29 נושים. החייב הצהיר במועד פתיחת בקשתו כי תלויים ועומדים נגדו 22 תיקים בלשכות ההוצאה לפועל.

2.         ביום 10.3.2010 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי בסך 650 ש"ח.

3.         לאחר מתן צו הכינוס מונה עו"ד בן ארצי כמנהל מיוחד וזה ביצע חקירה לחייב ביום 25.7.2010 והגיש דוח ביום 22.3.2011 אליו צורפה החקירה.

            על פי דוח המנהל המיוחד כנגד החייב הוגשו 10 תביעות חוב על סך 243,921 ש"ח מהם 73,959 ש"ח חובות בדין קדימה על ידי הביטוח הלאומי בגין תשלום מזונות.

            יצויין כי על פי דוח המנהל המיוחד שלא נסתר החייב שלח באיחור רב הודעות לנושים על דבר צו הכינוס ואי שליחת ההודעות התגלתה רק במהלך חקירתו בפני המנהל המיוחד. ההודעות לנושים נשלחו רק בסוף חודש אוגוסט 2010.

4.         החייב גרוש ואב לשני ילדים. הליך הגירושים היה קשה ונבע מתלונות של האישה  על אלימות מצד החייב. אין מחלוקת כי החייב הורשע פעמיים בעברות אלימות נגד גרושתו והוא נדון לתקופות מאסר של 4 חודשים ו - 8 חודשים אותם ריצה בשנים 2007 ו - 2009.

            עוד אין מחלוקת, על פי מסמכים שצירף החייב לתגובתו כי החייב רואה את ילדיו הנמצאים במשמורת גרושתו על פי צו הסדרי ראיה וזאת בשל החשש לשלומם. החייב מודה כי מצבו הנפשי קשה וכי כל משפחתו מטופלת על ידי לשכת הרווחה כאשר העובדת הסוציאלית המטפלת בגרושתו וילדיו ביקשה בשנת 2011 להפסיק הסדרי הראיה בשל התנהלות החייב והפרתו צווים שניתנו נגדו.

            החייב אינו סותר הטענה כי לא שילם מזונות ילדיו וכי קיים חוב בדין קדימה בגין כך למוסד לביטוח לאומי לגביו לא הושג הסדר. החייב טוען כי הוא משלם סך של 500 ש"ח לחודש למוסד לביטוח לאומי באישור ב"כ הכונ"ר. לא הוצגו מסמכים התומכים בטענה זו או אישור כי הושג הסדר לעניין זה וטענות החייב בעניין זה מוכחשות על ידי ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד.

5.         בתצהיר שצירף לבקשה טוען החייב כי הסתבכותו הכלכלית נובעת מסכסוכים משפחתיים בינו לבין גרושתו  שהחלו בשנת 2003 והוציאו אותו מאיזון וגרמו להתדרדרותו הכלכלית בשל ירידה בהכנסותיו.

            לטענת ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד החייב לא סיפק מידע נדרש לתמוך בגירסתו באשר לנסיבות הסתבכותו הכלכלית, לא המציא פירוט נדרש. כן נטען כי חלק מחובותיו של החייב נוצרו בתקופה בה ישב במאסר.

6.         ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד מתנגדים להכרזה על החייב פושט רגל הן בשל התנהלות החייב במהלך ההליך, הן בשל קיומם של חובות בדין קדימה (מזונות) המאיינים הצדקת קיומו של ההליך והן בשל העדר הוכחת הטענה כי ההסתבכות הכלכלית של החייב נבעה מהתנהגות תמת לב.

            לגופו של עניין נטען כי:

-                      החייב איחר משמעותית בהמצאת הודעות לנושים על צו הכינוס.

-                      החייב לא המציא פירוט נדרש בנוגע לחובות, מועד יצירתם ונסיבות יצירתם.

-                      החייב לא המציא דוחות חדשים מפורטים בצירוף אסמכתאות נדרשות והמידע הכלול בהם מעיד על הוצאות לא סבירות לרבות הוצאות נסיעה, אחזקת בית (בגודל בלתי סביר יחסית לצרכי החייב) והוצאות קבועות בסכומים שעלו ללא הסבר סביר (מיסי ארנונה).

7.         עניינו של החייב נדון בישיבת בית המשפט מיום 26.4.2011 לקראתה הוגשו דוחות המנהל המיוחד    ולבאי כוח כל הצדדים ניתנה הזדמנות להשיב על הנטען בהם.

ב.         המסקנה

1.         לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי אני סבורה כי דין בקשת החייב להכריז עליו פושט רגל להדחות. לטעמי אכן חש החייב כי ההכרזה המבוקשת תעניק לו השקט הנפשי הדרוש לפתיחת דף חדש בחייו ואולם החייב כשל מלהרים הנטל המוטל עליו להוכיח התנאים הנדרשים להוכחת קיומה של זכות להיות מוכרז פושט רגל ולהנות מהגנת ההכרזה על כל הכרוך בכך.